DenCH
Постоялец
Всем привет. Есть несколько вопросов по трудовому законодательству. ТК и интернет по вопросу изучил. нужно получить несколько советов. Есть спецы?
вопрос-то задай. Может кто-то уже сталкивался, хоть и не спец.
+1на п.1----- больничный на месяц, но выплата по зп будет минимальной.
+1
...но опять таки...временно сие.
тока счаз прочитала. что цель всё ж таки смена работы.
зп белая, официальный трудовой договор. у меня большое желание отжать еще 2 оклада, т.к. мое сокращение выйдем им дороже (ст.178 ТК РФ).
Должностной инструкции нет, вот пока и думаю хорошо это или плохо в свете прозвучавших угроз от представителя собственника (записанных на диктофон).
Аттестация не предусмотрена
это все угрозы, задание нужно получить в письменном виде, чтобы была возможность как минимум констатировать его невыполнение и не так просто все это...то замучают выговорами за мифические невыполненные задания и выкинуть по статье.
при непрерывном стаже более 8 лет, оплата 100% среднего заработкато лучше на больничный (время гаратнировано 100%, оплата минимальная)
Тань, у меня в должностных.."исполнение как письменных, так и устных распоряжений, поручений и заданий директора учтреждения" )))))))))это все угрозы, задание нужно получить в письменном виде, ...
Лен, так у него должностных обязанностей и нет, если только в самом договоре они не прописаны))Тань, у меня в должностных.."исполнение как письменных, так и устных распоряжений, поручений и заданий директора учтреждения" )))))))))
при непрерывном стаже более 8 лет, оплата 100% среднего заработка
Если в трудовом или коллективном договоре прописано, это уже обязанность)) Думаю в трудовом у него вряд ли, а учитывая, что нет в организации у сотрудников должностных инструкций, то о коллективном договоре можно только мечтать))Остальное по желанию работодателя.
у нас счаз в новых труд. договорах практически дублируют обязанности с должностных ))))) подстраховываются чтоль...))))))Лен, так у него должностных обязанностей и нет, если только в самом договоре они не прописаны))
я тоже думала об этом...для чего такая формулировка в принципе. Интересовалась у юристов и труд. инспекции...вообщИм резюме: рук-ль с мозгами не уволит сотрудника по причине не исполнения устного поручения ))))))А вообще с дуру-то можно и сломать кое-что)) Представляешь тебе выговоров влепили и по статье уволили, что Вася Пупкин тебе сказал, а ты не сделала. Ты можешь конечно согласиться с "красивой" формулировкой в трудовой, а если нет, то пойдешь в суд. И как он сможет доказать, что он тебе задания давал, если ты будешь это отрицать?
P.S. мне интересно просто, я не юрист